February 27th, 2010

ОБЛОМ!

Вчера написал, что нашел "Спальню Бастера". Докачал, начал смотреть, а фильм на немецком. Вот же ш БЛИН!!!

(no subject)

Люди, кто знает, что это за хрень такая, FLAC, и чем ее читают. А главное, можно ли перекодировать это в обычный CD?

ПРАВДА

Сдается мне, что полностью истинные или ложные утверждения могут существовать только в мире идеальных логических и математических моделей. В реалиях нашего же бытия любое утверждение является истинным лишь в той или иной степени. Так утверждение 2+2=5 является ложным только с математической точки зрения, так как оно истинно в том смысле, что сообщает нам как минимум о наличии чисел и операций с ними и о том, что утверждающий это знает о существовании чисел и операций с ними, но данная операция с точки зрения математических правил ошибочна. Опять же утверждение 2+2=4 верно далеко не всегда. Так, например, если к двум каплям воды прибавить еще две капли воды, то в результате может получиться одна капля воды. Еще интересней дела обстоят с утверждением 1+1=2. В математических моделях это так. А в искусстве верным будет 1+1=3, так как любое произведение искусства – это нечто большее, чем сумма компонентов. Ну а в случае столкновения элементарных частиц результат может быть вообще чуть ли не каким угодно.
Еще интересней обстоят дела с так называемой «всей правдой». И дело здесь в том, что вся правда о любом явлении или предмете будет состоять из бесконечного числа утверждений. Наши же знания или представления о чем бы то ни было ограничиваются конечным числом утверждений. А это значит, что все наши знания и представления о чем бы то ни было носят фрагментарный характер. Отсюда, кстати, и постулат о том, что всегда есть неучтенный вариант.
Принятие же того, что тот или иной набор утверждений является всей правдой о __________, является весьма эффективным ограничителем нашего восприятия, заставляющим нас воспринимать фрагменты, как целое и закрывающим нам доступ к восприятию всего, что выходит за рамки этих пакетов утверждений. Ну а иллюстрацией подобного самоограничения сознания является любое догматическое мышление.

(no subject)

Не понимают люди своего счастья. Так одна знакомая тетка решила зачем-то сходить к врачам в нашу районную полуклинику – давление у нее или сердце. Пришла в регистратуру, а там ей говорят, что на несколько дней вперед все занято, и надо записываться. Тетка осталась недовольной, и когда встретилась с нами на улице, начала жаловаться. А я слушал ее и думал, что, возможно, ей таким вот макаром в регистратуре жизнь спасли.

(no subject)

Еще одним примером того, что люди не понимают своего счастья, является их отношение к чиновникам и политикам. Так в народе почему-то принято не любить тех политиков и чиновников, которые лезут во власть для того, чтобы обеспечить хорошую жизнь себе и своим близким, то есть совершенно нормальных, адекватных людей с понятной человеческой мотивацией. При этом в народе принято считать, что идеальный политик или чиновник должен не о себе заботиться, а о стране или народе, зачастую в ущерб себе, то есть должен быть активным идейным бессребреником, готовым пожертвовать собой ради этой идеи, или же, говоря языком психиатрии, параноиком. И ведь сколько раз уже история нам демонстрировала, что когда такие параноики дорываются до власти, мир заливают потоки крови, тогда как при казнокрадах-приспособленцах протекает вполне приемлемая жизнь. И все равно народ ненавидит тех, с кем можно договориться, и мечтает о тех, кто однозначно отравит ему жизнь.

(no subject)

В фильме «На игле» есть один весьма показательный момент. Два нарика лежат в кустах с воздушкой и, видя, как парень играет со своим бультерьером, стреляют собаке в жопу. Охреневший от боли пес бросается на своего хозяина. Так вот, в подобных ситуациях мы ведем себя так же, как тот бультерьер.

(no subject)

Похоже, те или иные формы фашизма запрещаются лишь для того, чтобы насаждать свой.