July 20th, 2010

(no subject)

Хочешь узнасть, сколько НЕпидоразов посетило мой блога в последние дни?
Проголосуй за меня здесь: http://dooch.ru/?p=942 , и одним НЕпидоразом станет больше!

(no subject)

Величие страны прямо пропорционально уровню жизни простых ее граждан и обратно пропорционально степени заебывания государством людей.

(no subject)

Вот почему отечественный производитель у нас – это главный враг отечественного потребителя?

(no subject)

Не стоит убеждать всех в том, что у тебя хороший вкус. Сожрут ведь, если поверят.

(no subject)

Мне кажется, я узнаю себя
В том мальчике, читающем стихи;
Он стрелки сжал рукой, чтоб не кончалась эта ночь,
И кровь течет с руки.

БГ - это запредельно.

(no subject)

Возвращаясь к разговору о БГ, хочу отметить его "Русский альбом". Удивительный диск. Такое впечатление, что перед его созданием БГ въехал во что-то офигенное, и этой въеханностью пропитан весь альбом.

А ХОТИТЕ ПЬЕСУ?

Михайлов Валерий
КОНЦЕРТ ДЛЯ ПРЕДАТЕЛЯ И ГЕРОЯ
Пьеса для чтения

Действующие лица:
Мальчиш Кибальчиш
Мальчиш Плохиш
Бармен - Некто в белом.
Посетители - несколько человек.
Collapse )

ЗЕЛАНД ИЛИ НОВЫЙ КРЫСОЛОВ

Скажу сразу: трансерфинг мне и нравится, и не нравится одновременно. Нравится он мне прежде всего тем, что трансерфинг – это действующая мультикомпонентная модель реальности, компоненты которой можно принимать целиком или выборочно в зависимости от стоящей перед нами задачи и присущему нам мировоззрению.
Разумеется, наблюдая за тем, как Зеланд рисует совершенно фантастическую картину мира с маятниками, пространством вариантов, возможностью выбора, механизмами равновесия итд, мы спрашиваем себя: А насколько это соответствует действительности? Конечно, у тех, кто наверняка «знает», как устроена реальности, этот вопрос не возникнет попросту потому, что они не станут читать Зеланда. Тем же, кто не мнит себя всеведущими, я бы посоветовал не забывать о том, что любая модель реальности не описывает реальность, как таковую, а помогает нам решать те или иные практические задачи. То есть описываемая Зеландом реальность верна настолько, насколько она помогает нам в достижении нашей цели. Более того, некоторые компоненты трансерфинга будут прекрасно работать и в условиях неприятия предлагаемой Зеландом модели реальности.
Первым таким компонентом является предлагаемое Зеландом отношение к жизни. Даже отбросив всю мистическую часть трансерфинга и приняв только эту, психологическую составляющую (плюс взятое у Кастанеды отношение к чувству собственной важности), можно стать намного более успешным и довольным жизнью человеком.
Эгрегориальную часть трансерфинга (Зеланд называет эгрегоры маятниками) в случае необходимости тоже можно «переписать» используя терминологию социальной психологии. В результате получится практически то же самое, но без какой-либо мистики. Вот только на языке маятников и избыточных потенциалов рисуемая картина получается значительно более простой для понимания. А раз так, зачем усложнять?
Кастанедчина в виде искусства намерения и осознанных сновидений тоже должна быть вполне работоспособной. А если даже и нет, то необходимые для достижения цели действия не настолько сложны и обременительны, чтобы исключать их из своего арсенала.
Что же до малаховщины в виде сыроеденья и питья дистиллированной и живой-мертвой воды, то по мне это – полнейшая чушь, ну да у вас у всех свои головы на плечах.
Это мы говорили о плюсах. А вот главный минус трансерфинга заключается в самой его сути. Дело в том, что трансерфинг – это адаптированный для житейских целей набор высокоэффективных мистических техник, предназначенных для тотального преобразования сознания или, говоря языком дзен-терроризма, для выхода из Лабиринта Цирцеи. Другими словами трансерфинг – это ловушка, которая путем удовлетворения житейских потребностей лишает шанса вырваться на свободу. Ну да нужна она вам, эта свобода?
Самозванец Валерий. Специально для Шизофренического Вестника Имени Бреда Пита.