September 17th, 2012

О СЕБЕ И НАЙМИТАХ

Я воспринимаю себя, как отдельно взятого человека, а не как государева холопа или камушек в стене. Поэтому мои счастье и благополучие для меня намного важней, чем благополучие Родины, тем более, что под благополучием Родины принято понимать благополучие далеко не самых приятных мне людей и организаций. А раз так, то мне глубоко пофигу на чьи деньги происходят движения в стране. Взять тот же развал СССР. Той Родине в виде партийной верхушки пришел пиздец. Их место заняли комсомольские выкормыши. А для людей вроде меня жизнь в стране стала только лучше. Появилась не только возможность зарабатывать, но и нормально тратить. И кто бы ни развалил ту страну, большое им спасибо. Так и теперь. Про недовольных слияния Путина с Гундяевым то и дело твердят, что они – наймиты Запада, как будто это пиздец какое западло. Так вот, нам, людям самим по себе, должно быть важно не это, а то, как изменится наша жизнь в случае той или ной расстановки сил. И если для ее улучшения нужно, чтобы база НАТО была в Москве, то пусть она там и будет. Главное не повестись на слова духовно-патриотически продвинутых граждан, чей мазохистский идеал заключается в гордости лишениями во имя Родины. Лично я терпеть лишения не хочу и вам не советую.

(no subject)

"В Курске объявлено о создании Всероссийской политической партии МММ, ее председателем стал Сергей Мавроди". Чтож, теперь в России есть партия жулика и лохов.

(no subject)

Чувствую себя членоголовым мутантом. А как еще объяснить тот факт, что при встрече с очаровавшей меня женщиной я раздуваюсь от желания впрыснуть в нее… порцию своего ума.

(no subject)

Вопль по поводу ожидаемого введения уголовной ответственности за оскорбления чувств верующих: Ебаный госдеп!!! Почему ты так мало делаешь для развала этой страны?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Борьба с абортами в частности и с контрацепцией в целом (для рпц это одинаковый грех) приведет только к следующим результатам:
1. Нормальные люди еще настойчивей будут валить из этой страны.
2. Те, у кого есть мозги, не поведутся на «женщина – это устройство для рождения детей» и вообще перестанут рожать, чтобы не обрекать своих детей на жизнь в предстоящем мракобесии.
3. А вот дебилы и уроды действительно станут рожать побатальонно.
Так что в ближайшее время нас ждет резкое массовое оскотинивание и рпц-фанатизация россиян. А посему если есть возможность – не будьте дураками, валите из страны.

Блядь! А ведь патриарх гундяев – это господин P.G!!!

СИГАРА

Отец психоанализа Зигмунд Фрейд обладал не только не дюжим умом, но и удивительно развитым воображением, позволяющим ему во всех предметах, даже в детских кубиках, вдеть мужские или женские гениталии. И только про сигару у себя во рту он говорил: «Иногда сигара – это просто сигара», - и в подтверждение своих слов закуривал.
А вот Уинстон Черчилль любил тягать в уголке рта не прикуренную сигару. Жаль, что он не встречался с Фрейдом.

О религиозном кодексе и нынешнем законодательстве

Оригинал взят у kirill_markov в О религиозном кодексе и нынешнем законодательстве
Оригинал взят у md_prokhorov в О религиозном кодексе и нынешнем законодательстве
Всем привет!

Я рад, что моя статья в «Коммерсанте», в которой я призвал разработать Религиозный кодекс, вызвала бурную реакцию и у политиков, и у Церкви, и у журналистов. Чтобы не «забалтывать» тему, мне пришлось отказаться от участия в двух популярных телешоу – сами знаете, есть споры, в которых истина не рождается, а умирает.

Поэтому именно здесь, в своем блоге я хочу ответить на два главных «вопроса-претензии» моих оппонентов.

Вопрос первый: зачем усложнять и без того запутанное наше законодательство, если существует и прекрасно работает Федеральный закон 125-ф. «О свободе совести и о религиозных объединениях»? Поясняю. Закон этот был принят ровно 15 лет назад, совсем в другую историческую эпоху. За это время весь корпус российских законов серьезно изменился, стал вполне современным и цивилизованным. Весь – но только не сфера отношений государства и религиозных институтов. Закон 125 – документ глубоко противоречивый. В нем напрочь отсутствует практическое регулирование – оно, по сути, отдано на откуп другим кодексам: Гражданскому, Уголовному, Семейному. Религиозные действия причесываются под гребенку обычных светских взаимоотношений. На сегодня этого уже недостаточно. Светские основы государства должны быть защищены более надежно!
Дьякон Андрей Кураев – человек со взвешенной и ответственной позицией – возражает мне тем, что у РПЦ уже есть отдельные соглашения с министерствами, от обороны до здравоохранения. Но это же один из главных аргументов в пользу нового Кодекса! Немыслимо, чтобы важнейшие вопросы СВЕТСКОЙ ЖИЗНИ В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ – АРМИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ – решались церковным лоббированием! К тому же, доступным не всякому религиозному объединению. Новый закон (пусть он называется Религиозным кодексом или как-то иначе) нужен, прежде всего, для того, чтобы задать строгую правовую рамку взаимоотношений государства и церквей. И этим нормам обязано будет не противоречить любое действующее законодательство.

Теперь о втором «вопросе-претензии» к моей инициативе. Мол, Прохоров не первый, кто предлагает подобное. Не хочу спорить. Возможно, я не первый, кто говорит «Выход есть!» и предлагает конкретный механизм. Но я единственный, кто делает это сейчас. В разгар самого опасного за последнюю сотню лет общественного противостояния.




Умница, Прохоров. Уважаю!. 

Какое это счастье - быть правым либералом!

Оригинал взят у a_nikonov в Какое это счастье - быть правым либералом!
Люди делятся на правых и левых, консерваторов и либералов. Получается политическая плоскость с двумя осями координат. В какой четверти лучше всего пребывать?
Если посмотреть на право-левую абсциссу, то выбор разумному человеку ясен - нужно держаться правее. Потому что левачество - дитя юношеского максимализма (который в самых тяжелых случаях нередко переходит в хронику и остается у человека даже во взрослом состоянии). Левачество сильно коррелирует с низким IQ, недаром Булгаков, чтобы выписать своего Шарикова, "скрестил" пролетария Клима Чугункина с собакой. Псы они и есть псы. Только левый мозг может написать такую фразу, которую я встретил вчера на сайте феминисток, обсуждающих необходимость запрета проституции: "мужчина-клиент проститутки совершает изнасилование за деньги, потому должен быть креминализирован". Изнасиловать до согласию - это примерно то же самое, что украсть у торговца арбуз за деньги... Но левак этого не видит, ибо глаз левака покрыт бельмом идеологии.
Точно так же покрыт белесой идеологической плесенью мозг верующего человека. Верующие, как правило, консерваторы. Они, в отличие от либералов, против абортов, однополых браков, за твердую мораль и традиционное общество. Кстати, учеными давно подмечено, что средний IQ верующих меньше, чем у неверующих. Что понятно: только детский недоразвитый мозг может быть настолько не адекватным действительности, чтобы верить в сказки. Значит, и тут выбор ясен - пристойнее быть либералом.
Либерал не против абортов, свободы слова и вообще свободы. Он за полную свободу личности, если она не затрагивает непосредственно чужих интересов. А стало быть, либерал (правый, настоящий) за умеренное государство, которое не будет, в силу малости, указывать Человеку, что ему делать.
Правый Либерал - это гордое, как орел создание, которые не терпит указивок от бюрократов, "опчества" и т.н. "народа", ему вообще наплевать, что скажут о нем соседи и что будет говорить о нем "княгиня Марья Алексевна". Чужое мнение его не интересует: у него есть своё. Он считает себя лично свободным и ничем никому не обязанным. Он - опора страны. Он распоряжается своими деньгами сам, без указаний спесивой голытьбы, прорвавшейся к власти. Он добродушен к людям, но не колеблясь убьет грабителя. Он ни в грош не ставит бога, поскольку сам является богом - если и не сию минуту, то в потенции, поскольку полагает бесконечный прогресс единственным и величайшим способом выживания. Прогресс для правого либерала - это путь воина-цивилизатора.
Может ли представить на Земле лучшую долю, чем быть Правым Либералом?
59932212_orel3