November 7th, 2013

О ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РОЛИ ЛИТЕРАТУРЫ И КИНО

Когда к тебе на улице или где-нибудь еще лезет с нравоучениями какое-то мурло, твоя адекватная реакция – послать его на хуй или дать в табло. А раз так, то почему мы должны благоговейно внимать чьим-то нравоучениям только потому, что они подаются в письменном виде, с театральной сцены или снятыми на видео?
К сожалению, внедрение нравоучительной херни в неокрепшие умы населения (окрепший ум имеет иммунитет, защищающий от этой хрени) является необходимым условием для паразитирования на людских массах, поэтому власть имущие продолжают всячески поддерживать «властителей дум» и прочих возомнивших себя Учителями Человечества скоморохов слова, а иначе те давно бы уже передохли от голода, а их высокодуховные и высоконравстенные труды канули бы в лету.
Сами же духовно-нравственные скоморохи, будучи далекими от адекватного понимания действительности людьми (иначе бы они не лезли к другим с нравоучениями), не понимают и не хотят понимать, что нормальным людям их высеры нафиг не нужны. И когда публика, как только у нее появляется выбор, выбирает наиболее подходящую на их вкус лишенную (или почти лишенную) воспитательного начала развлекалочку, они начинают выть об упадке культуры и всеобщей бездуховности.
Так раздутое до неимоверных размеров без всяких на то оснований чувство собственной важности не позволяет деятелям «высокой культуры» перестать мнить себя пупами земли и начать вместо «Вечных Истин» и прочей «Духовности» давать людям то, что им действительно нужно, а именно качественное развлечение. Благо, вкус у всех разный, благодаря чему свою публику находят и Петросян, и Жванецкий.

(no subject)

Стоит вопящего о необходимости читать художественную литературу букводрочера спросить, для чего это необходимо, и чем чтение книг принципиально отличается от просмотра тех же сериалов, он впадает в ступор и начинает пускать лишенные малейшего смысла пафосные пузыри. Прямо, как какой-нибудь даун слюну.

(no subject)

По поводу того, что мы перестаем быть «самой читающей» страной надо не горевать, а радоваться, так как для того, чтобы быть «самой читающей» страной, необходимо соблюдение 2 условий:
1. Вместо того, чтобы работать и повышать свой уровень профессионализма (а это требует времени), люди должны стремиться к развлечениям (чтение художественных книг – это вид развлечения, не больше, как бы ни пытались доказывать обратное букводрочеры). Такой пофигизм к труду и профессионализму возможен лишь тогда, когда «хочешь - жни, а хочешь – куй, все равно получишь хуй», то есть в условиях махрового совка или социальной деградации населения.
2. У людей не должно быть альтернативы в мире развлечений.
То есть массово читающими людей делает бесперспективная, унылая жизнь. Другим уходом от такой действительности являются мечты о светлом будущем, высокие материи и прочая духовность, позволяющая людям реализовываться хотя бы в строительстве воздушных замков, раз в реальной жизни для самореализации нет никаких условий.

(no subject)

Чем дольше человек «хочет стать летчиком или космонавтом», тем выше шанс, что он станет так и не нашедшим себя неудачником, кем и было подавляющее большинство советских людей.

(no subject)

Родина по-российски – это пафосное название уебской среды обитания.

Говорить что-либо человеку, которому это не интересно, равносильно говорению в пустой свет.

Благоговение перед классиками напоминает мне интеллигентскую версию поклонения мощам.

В основе любой самоотверженности лежит уверенность человека в том, что он и его жизнь ничего не стоят.

Сущность духовности хорошо отражает следующий анекдот:
Чукчу спросили:
-Какая самая тупая нация?
-Зато у нас песни хорошие, - ответил он.