dzenterrorist (dzenterrorist) wrote,
dzenterrorist
dzenterrorist

Categories:

Лингвистическая война

Очевидно, что целью всех этих кампаний, направленных на политкорректизацию языка, на борьбу с матом, с пошлостью, как ее понимают эти борцы, с похабщиной и так далее является навязывание нам некоего синтетического по-оруэлловски отредактированного заменителя родного живого языка, на котором, в силу особенностей этого новояза, попросту невозможно будет однозначно и четко выражать свои мысли или называть вещи своими именами.
Такое положение дел дает нам все основания считать, что против нас начата необъявленная лингвистическая война с широкомасштабной лингвистической оккупацией. Исходя из этого мы призываем всех, кому дорог его родной живой язык, (что бы о нем ни думали политкорректные), подняться на партизанско-лингвистическую войну с захватчиками, используя их же оружие. Для чего предлагаем:
1. С целью подрыва самих основ политкорректного языка использовать в негативном контексте (в качестве оскорблений или ругани) исключительно термины политически корректного языка.
2. Проклинаемую же противником политически некорректную лексику и мат использовать по большей части в положительном контексте (мы матом не ругаемся, а разговариваем).
3. Неучтенный вариант.
И пусть этот их кастрированный политкорректный язык станет для как можно большего числа людей станет олицетворением пошлости, глупости и глумления над человеческим достоинством, то есть тем, чем он и является на самом деле.
Подписи: Август к, Максим Максимович, Ты, Самозванец Валерий.
06 10 08
Subscribe

  • (no subject)

    Несмотря на то, что в первое время вес настолько стремительно снижался, что я стал похожим на шарпея (кожа висела на бедрах, животе и щеках), мне…

  • (no subject)

    Сдается мне, что прогресс затрагивает массовое сознание людей исключительно на уровне навыков. Что же до основ мышления… Взять хотя бы отношение к…

  • (no subject)

    Никогда не пробовал говорить «аум» вместо «вот блядь» и прочих аналогов. А зря. Надо попробовать.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments